Es gäbe mehrere mögliche Begründungen für den Angriff der USA auf Venezuela, doch keiner davon sei wirklich überzeugend, so Dr. Frank Umbach. Zum einen wollen die USA durch die Entmachtung von Nicolás Maduro gegen den sogenannten „Narco-Terroristen“ vorgehen. Venezuela spiele in diesem Zusammenhang zwar eine Rolle, sei jedoch bei weitem nicht der wichtigste Akteur in dieser Sache. Auch die wirtschaftlichen Interessen, welche teils als Begründung für die amerikanische Intervention genannt werden, seien nur bedingt tragfähig, so Dr. Frank Umbach weiter. Zwar verfüge Venezuela über große Ölreserven, diese seien jedoch besonders dickflüssig, weshalb sie auf dem Weltmarkt schwieriger zu verkaufen sind. Darüber hinaus würde das venezolanische Öl direkt mit dem der USA konkurrieren. Dr. Frank Umbach zeigt sich skeptisch, ob dies im Interesse der USA wäre.
Abschließend drehte sich das Interview um den militärischen Erfolg und die Legitimität des Angriffs.
Aus militärischer Sicht sei die Aktion sehr erfolgreich verlaufen. Informationen aus dem direkten Umfeld von Nicolás Maduro seien an die Einsatzkräfte der US-Armee durchgestochen worden. Dies zeige die Instabilität des Regimes. Dr. Frank Umbach betonte jedoch, dass die Aktion in keinem Fall mit dem Völkerrecht zu vereinbaren sei, welches zuletzt zunehmend unter Beschuss stand. Trump steht damit in einer Reihe mit Xi Jinping und Wladimir Putin.